你认为下一个和比特币一样升值的会是那个，你从哪里购买虚拟货币？

原文：努力写作的老白

在最近的币圈里，BSV几乎抢尽了风头。

短短两周时间，从50多美元涨到最高250美元。一个市值过亿的主流币，刚刚拉出了小规模山寨币的风潮！

一时间，各界人士纷纷表示大腿骨折。毕竟，很少有人手里有 BSV。而微信群里的很多声音也从“CSW是骗子！”、“BSV是航空公司币！” 逐渐转向“CSW 是中本聪！”、“BSV 是真正的比特币！”

这些言论虽然有些嘲讽，但足以说明散户的信念是可以分分钟改变的。需要的只是一条大的正线。如果一个不够，就多来几个吧！

但作为《西多朔币》的老读者，希望大家能有自己的逻辑和判断力，而不是随从币圈各媒体对CSW的指责或支持。也就是说，抛开CSW是不是中本聪，简单的看一下BTC、BCH、BSV都在为什么而战，作为“比特币”的物种你期待的未来在哪里，以此来引导您的长期投资策略。

（因为大部分BTC和BCH的老手都对BSV很熟悉，但是对BSV了解的不多，所以空间上的BSV可能会多一点，但我会尽量客观）

岔路

大部分读者应该对三者的分叉路径比较熟悉，但为了以防万一，这里我就简单提一下。

比特币其实有很多分叉，但其他所有的分叉，包括比特币黄金、白银、钻石、超级比特币、比特币神之流，都是没有价值的。几年后回首，无非是区块链世界历史进程中的一些笑话和讨论。未来的路线战主要发生在BTC、BCH、BSV。除非真有哪天发BTC，否则相信BTC会在BTCUncap和BTC Original之间发生分叉事件。

几年前BTC的区块容量逐渐逼近上限的时候，扩容问题已经讨论了很久，但作为区块链的鼻祖，BTC并没有像EOS那样具备比较完善的链上治理功能、DCR等项目现。矿工、开发组、用户之间的博弈比较混乱。在出现分歧的情况下，分叉成为唯一的最终结果。

于是在 2017 年 8 月 1 日，以比特大陆为首的矿工集团从 BTC 分叉 BCH，并将区块从 1M 增加到 8M，声称他是中本聪“点对点电子现金系统”的真正体现，之后， CSW 宣布自己是中本聪，Nchain Group 加入 BCH，为“大区块 BTC 是真正的 BTC”的理念而共同努力。

2018年11月15日，BCH内部因BCH未来发展方向再次出现分歧，导致BCH分裂为Bitmain BCHABC（前者后来收回BCH头衔）和Nchain BCHSV（后来更名为BSV）。至此，比特币终于形成了三国对抗的态势。

极简版区别

随之而来的进阶版区别其实是极简版的延伸。如果看完这篇文章你只能记住一件事，请记住以下三行：

下一章，我会告诉你这三个派系在争夺什么，以及他们的优势和劣势，赢家和输家。看完后，看你支持哪个派系，智者见智。

基本哲学的分歧

比特币：

BTC 的底层哲学主要由 Core 开发团队控制。抛开Overstock控制比特币等一系列阴谋论，BTC的底层哲学是“树莓派的去中心化”（树莓派在这里可以理解为普通家用电脑的意思）

BTC的目标是让一台普通的电脑运行一个全节点，让BTC真正做到“去中心化”。也就是说，只要世界上有一台运行 BTC 的计算机，BTC 就不可能被杀死。

这种方式虽然具有安全性和“去中心化”的优势，但同时由于1M的“超小块”以及ASIC矿机的诞生，让家用机成为节点成为了一种“错觉” . 12月，BTC的转账手续费最高达到几十美元。据说，直到几周后，一位网友的转会才到。至此，BTC的“电子现金”之路暂时告一段落，BTC成为“好看但不好用”的货币，走上了“电子黄金”的保值之路。

2019年闪电网络火了，年初火了。当时，闪电网络的“火炬接力”几乎遍布各大微信群。不过要知道，闪电网络目前只是一个雏形，真正支持闪电网络的商家很少。未来 1-2​​ 年，尤其是明年之后的减产前后，将是闪电网络的关键发展期。具体原因见下文。

生物安全信息交易所所：

BCH的底层哲学是再现白皮书标题“电子现金”的含义，因为BTC目前的区块容量确实无法承担现金“支付”这个最重要的功能。

与 BTC 快速锁定一个 M 社区、BSV 无限扩张的坚定底层逻辑相比，BCH 在底层显得非常灵活。也就是说，它还没有找到自己真正的底层逻辑。块大小足够不阻塞，不够会扩展；闪电网络，看起来不错，暂时不会部署，但以后不排除；智能合约，我觉得很好，尝试一下总是对的。但是，Wormhole 和 Copernicus 开发团队的解散可以说是宣告了暂时的失败，在智能合约的方向上走到了尽头。

从BCH近期的发展路线来看，有回归纯“电子现金”的意图。我认为这是一件好事。找到一条路线，坚持实现，那么你至少有资格参与这场三国争霸。摇摇晃晃，找不到骨气，毕竟是低人一等。

BSV：（BSV被称为中本聪愿景是有原因的，这里将简要讨论）

BSV的底层哲学是协议锁+免费游戏+无限扩展。

因为我们要做的是一个全球性的账本，而不是电子现金或者黄金，BSV的发展路线主要是针对To B市场，我们要做一个真正能吸引大公司和政府机构的区块链。，一个稳定的协议，一个不可变的全球账本。然后，必须首先扩大容量。一个 G 是最小值。未来会有TB级的扩容计划。

至于这个全球账本的野心，它被称为 BSV 上的 Metanet。最终目标是利用当前的互联网作为侧链，形成数据传输+存储的价值网络，不可篡改。总之就是BTC+ETH+IPFS（Filecoin），基本就是万链统一的节奏。为此，可以在 Satoshi Nakamoto 的早期帖子中看到：

这篇中本聪帖子的简单翻译是：

“比特币的本质是，一旦版本 0.1 发布，核心设计在其整个生命周期内都是一成不变的。所以我想设计它来支持我能想到的每一种可能的交易类型。问题是每件事都需要特殊的支持代码和数据字段，无论是否使用，并且一次只涉及一个特殊情况。这将是特殊情况的爆炸式增长。解决方案是脚本

...

收款人在脚本上进行模板匹配。目前，收款人只接受两个模板：直接借记和比特币地址。未来的版本可以为更多交易类型添加模板，运行该版本或更高版本的节点将能够接收它们。

...

该设计支持我多年前设计的所有可能的交易类型。托管交易、保税合约、第三方仲裁、多重签名等。这些都是我们未来如果比特币涌入会探索的东西，但它们都必须在一开始就设计好，以确保它们以后可以. "

许多熟悉比特币代码的开发人员，包括矿工，实际上都有一个与中本聪在他的帖子中所说的一致的见解：

“如果只是转职，可能的转职方式可以固化成几种，根本不需要想出一个脚本系统，就是麻烦也可能引出问题。

大多数说明也很容易看到，它们并非纯粹用于传输。所以比特币从一开始就被设计出来，不仅仅是为了储值转移的功能。"

免费游戏是为了鼓励ASIC矿机等专业POW技术的改进，让整个挖矿行业形成真正的自由资本主义。唯一的进入门槛是物质进步和资本竞争。理想的“挖矿”是拥有先进的矿机集群和超强网络接入的数据中心，形成“小世界网络”。

实现效率和去中心化之间的平衡，这种平衡是来自市场的自由竞争，而不是开发团队的设计或指定。关于这一点，中本聪之前的帖子其实表达了类似的想法：

一个简单的翻译是：

“当前每个用户都是网络节点的系统在扩展时并不是标准的。就像每个 Usenet 用户都运行自己的 NNTP 服务器一样，这是不可取的。该设计支持使用户成为用户。运行一个节点越繁重，节点就越少。最终节点将是大型服务器集群。其余的将是只执行交易而不是生成的客户端节点。”

分歧的根源 - 不同的解释

在刚才的底层之下，其实还有一个更深层次的底层哲学，那就是比特币的价值从何而来？

在这一点上，BTC 和 BCH 的底层哲学是一致的。BTC（BCH）本身的价值表现为“货币”，而成为货币（支付功能+储值功能）既是BTC（BCH）的初始形态，也是其终极形态，其价值来源主要来自于区块链。十年第一个项目积累的巨大共识+抗审查。

BSV 不承认这一点。它认为，无论是贝壳、黄金，还是历史上曾充当货币的一切，首先是具有使用价值，然后经过长时间的共识，成为货币属性。过去10年，比特币使用价值的起源是暗网上的资金转移。也就是说，“地下非法货币共识”所形成的“货币共识”的核心是不能自证的，也不能自洽的。

BSV 的底层逻辑认为，比特币本身就是轮子，全球账本（Metanet）就是汽车，比特币是这个全球账本上的通用货币。其目的是为汽车提供燃料，维护这个不可变账本的安全，并提供财务激励。有了使用价值后，“万能货币”，或“货币”的属性就得到了扩展。只不过造车的时候，要先造轮子，再把轮子装到车架上。

此外，BSV 不认同 BTC 或 BCH 的“审查阻力”，认为区块链技术应该帮助政府和企业，拥抱监管，走合规路线，将罪恶和证据暴露在阳光下。链上。与很多区块链极客信奉的“代码就是法律”不同，BSV 认为世界是复杂的，“代码就是代码，法律就是法律”。

互惠互利——赢家和输家

笔者个人的判断是虚拟货币赚钱需要交税吗，未来5-9年，三国争霸的现状将被打破，三家公司平行发展的现状极有可能不复存在。原因很简单：这一切都源于中本聪最早的帖子中的一句话：

“再过一两年，区块奖励就会变得太小，交易费用将是节点的主要补偿。我敢肯定，20 年后，（链上）交易量会非常大或没有。”

1.当前区块奖励为12.5，1年后减半为6.25虚拟货币赚钱需要交税吗，5年后为3.125，9年后减半将是1.5625，区块奖励几乎是现在的十分之一，不能再作为矿工的主要收入来源。那么当时的竞争其实就是链上的交易量和价格。

2. 这三个都使用 SHA256 算法。如果量子计算机在 9 年内没有威胁到比特币，那么算力和矿工之间的较量将决定最终的胜利。而如果没有量子计算机的威胁，无论哪个决定先改变算法，都将是失败的。

所以从这一点上，很容易推断出这三家公司未来几年的赢家和输家会是什么：

比特币：

优势：无与伦比的巨大共识，大多数人眼中的“真正的比特币”，已经开始吸引机构和真正的大资金入市，目前是币圈的绝对王者。

赢家和输家：为了让 BTC 保持其安全性并吸引足够多的矿工来维护网络，它必须在几次减半之前达到以下两点之一。如果这两点都达到了，优势就会变得非常大。

• 上帝的代价

• 闪电网络的大规模普及和商家支持带来充足的链上交易量

生物安全信息交易所所：

优势：背靠比特大陆这棵大树，在矿机方面具有得天独厚的优势。很多人不看好比特币的使用价值和拥堵情况，立即转投BCH。

胜手：BCH的胜手，严格来说，不在于它本身，而在于BTC，尤其是闪电网络。最初，BTC被用作黄金来存储价值，而BCH被用作现金专注于支付。但闪电网络无疑是在移动 BCH 的蛋糕。

因此，BCH 的赢家在于比闪电网络更有利的体验和更低的手续费，当然更重要的是，至少有接近 BTC 的商家的支持。毕竟，如果没有商家接受 BCH 作为支付方式，它作为“现金”货币将毫无用处，仅用户之间的转账也无法像减半后那样支持足够的链上 TX。矿工费。

BSV：

优势：Nchain的数百项区块链专利，目前各种应用开发如火如荼，CSW一定概率是中本聪。

赢家与输家：如果抛开CSW身份问题，BSV的赢家其实在于与ETH、Cosmos、EOS等底层公链在开发成本、用户体验、安全性等方面的竞争。客户群。包括UTXO与Account模型的竞争、小世界网络POW与POS、DPOS的竞争等。

届时，杀死BTC的将是Metanet上各种应用带来的链上TX，BCH转账支付产生的TX，或者届时全球无数商家支持的BTC，BCH将反过来粉碎 BSV。我想，我们只能等待。需要几年时间才能知道答案。

结语

投资界常有一句话：“投资是认知的实现，你永远赚不到认知之外的那部分钱”。

希望本文能帮助大家更好地理解BTC、BCH、BSV在概念上的区别和争议。您可以选择三边投注以求稳定，也可以同意某个概念并选择支持梭哈，只要记住将您的闲钱投入即可。毕竟，投资除了认知和想法，还是需要一些运气的。