无限！ 以太坊竞争对手？ 开放虚拟区块链电脑和技术！

项目概况：

DFINITY是一个无限可扩展的智能分布式云计算系统和第三代区块链，高度兼容以太坊现有应用。 带来一系列前沿的密码学和分布式系统创新，实现里程碑式公链3-7秒最终确认，比目前基于PoW工作量证明机制的网络快50-200倍。

DFINITY 是一种开放的虚拟区块链计算机和技术。 创新包括公链上第一个智能治理机制——“区块链神经系统”，私有链智能合约可以直接调用公链合约，以及第三代区块链协议技术——比上一代（以太坊）提高20倍的确认率速度和无限的吞吐量扩展能力。

技术核心：

以下摘自官网和铅笔网的部分内容。

高性能

DFINITY 项目的建立是为了研究如何使公共去中心化网络能够容纳无限容量的虚拟计算机。 它依赖于一种新的区块链计算机，在概念上类似于以太坊，但性能大大提高，最终容量无限。 最初的要求是开发的系统应该帮助 100 万或更多的挖矿客户。

如今，低交易吞吐量是以太坊和其他工作量证明 (PoW) 区块链的一个众所周知的问题。 尽管以太坊计划最终用纯权益证明（PoS）解决方案取代 PoW，但其第一阶段只会在 PoW 被挖掘的区块链上添加 PoS 检查点，因此不会提高交易吞吐量。 DFINITY 的优势是没有遗留问题，并且会推出一个纯 PoS 系统，通过更快的区块生成时间（即每分钟更多的区块）和更高的 gas 上限（即每个区块包含更多的交易）增加数量每秒处理事务 50 次。

DFINITY通过其门限中继技术实现快速区块生成，并使用门限签名使点对点中继网络中的一组验证者能够快速达成共识。 门限签名是一种群签名，只能由某个门限成员的签名组合而成以太坊主要包含三种类型的网络，代表了这些成员达成一致的密码学证明。 DFINITY 使用的 BLS 群签名有一个非常重要的特性，就是无论贡献成员是谁，签名位总是相同的。 这使得网络能够快速、独立地就随机值（即签名）达成一致，这是快速、定期（例如，每 5 秒）生成区块并显着提高交易吞吐量的关键。

DFINITY 声称使用概率时隙协议可能会将每个区块的交易数量增加 25 倍（与以太坊相比）。 该协议将每个块时间划分为标识区块链生产者的优先级槽。 插槽优先级越高，区块权重越大。 因此，在给定的出块时间内产生多个区块的情况下，网络会选择累积权重最大的有效链。 前一个区块时间产生的随机值，让所有诚实节点自主约定时隙优先级和区块权重，从而成为权重最大的有效链。 由区块组成的链条只有经过组门限签名公证后才能生效，每一次出块时间的公证会快速淘汰权重较小的链条，从而使交易确认时间仅需2个区块（约7.5秒）。

在智能合约的世界里，高性能但低安全性意味着攻击者可以更快地耗尽你的资金。 攻击门限中继共识协议的成本很高，因为每个区块的门限签名组成员不同且随机选择，所以攻击者必须有足够的贿赂资金来控制足够多的签名者才能影响共识。 群体越大，阻止诚实验证者达成共识的难度和成本就越高。 它的安全性取决于使用不可预测和防篡改的随机源来选择验证群成员，这是通过阈值群 BLS 签名实现的。 来自先前块时间的组签名用于为当前块随机选择验证组，然后用于为下一个块时间生成组签名，依此类推。

因此，安全生成群签名密钥是阻止公证和保护阈值中继共识过程随机性的关键。 DFINITY 使用安全分布式密钥生成 (DKG) 协议，使群组成员无需任何集中授权即可交互式生成群组签名密钥。 虽然此协议已在可靠网络中被证明是安全的，但此假设不适用于包含对手的中继网络，并且具有足够资源来控制单个组的攻击者可能会破坏密钥。 DFINITY 声称阈值中继共识过程可以容忍 DKG 协议的高故障率并继续发挥作用，并且可能还会公布最大可容忍故障率以及可以容忍多少非故障产生的受损组密钥的详细信息。 DKG 算法的计算和通信成本对于有效阻止对阈值中继共识的攻击所需的组大小（大约 400 个成员）很重要，因此 DFINITY 在优化和设计密钥生成协议时可能面临一些重大挑战，这些协议应该在具有对抗节点的中继网络中工作良好。

理论上，以太坊可以采用这些让 DFINITY 更胜一筹的特性，而实际上也有可能这样做，前提是 DFINITY 能够证明这些特性能够在提升性能的同时有效保护其数十亿美元的价值。 然而，就目前而言，以太坊似乎将继续通过其当前方法提高性能，使用其自己的以可用性为中心的 PoS 协议 (CASPER) 和其他扩展技术。

互操作性

虽然许多私人网络将由公司运营，但增加一些服务将超出他们的实际预算和专业知识。 例如，旨在连接供应商并帮助他们改善发票贸易融资的供应链系统可能会有效地整合稳定货币、身份、仲裁和航运市场功能。 DFINITY 允许在其公共链上创建此类服务的开放版本，然后通过专用网络将其合并到构建块中。

可扩展性

DFINITY 承诺通过将共识、验证和存储分离到不同层的架构来“近乎无限地”扩展网络。 共识层没有交易块。 存储层分为多条链，每条链负责处理更新分片状态的交易。 验证层负责将所有分片的哈希组合成一个 Merkle 树状结构，从而将全局状态哈希存储在顶级链的区块中。 虽然这种架构为扩展提供了坚实的理论基础，但在实践中仍有一些重要问题需要解决，例如影响多个分片状态的事务。

以太坊的扩容计划还包括状态分片，但要在主网上部署这样一个工作系统可能还需要数年时间。 以太坊必须从完全复制的全局状态迁移到分片状态，而 DFINITY 有机会从一开始就实施分片。 DFINITY 将能够首次成功实施状态分片，为其带来重要的扩展优势。 然而，DFINITY 的最新开发计划显示，这将在其第三个（Tungsten）主要版本中发生以太坊主要包含三种类型的网络，这意味着它还有几年的时间。

自治

DFINITY 以“区块链神经系统”的形式引入算法治理，可以保护用户免受攻击，帮助重启损坏的系统，动态优化网络安全和效率，升级协议并减少平台滥用，例如那些希望非法运行或不道德的制度。

DFINITY 将其治理机制描述为“AI 就是法律”，与以太坊的“代码就是法律”相对。 但是，这些口号不足以进行有效比较； DFINITY 所称的“AI”本质上是一种基于流动民主的治理机制，而以太坊对 DAO 黑客攻击的回应分裂了社区，使得“法律的代码信徒”离开了。

真正的区别不在于理念，而在于实现理念的机制，这是最近Parity钱包被黑事件给我们的启示。 从概念上讲，以太坊是防黑客的，但没有正式的机制或自动化工具来阻止或撤消入侵，只能依靠白帽黑客将一些受损方恢复正常。 DFINITY 在概念上也是防黑客的，并计划引入更正式和自动化的链上治理机制，可以在各种攻击情况下使各方恢复正常。

DFINITY 的区块链神经系统 (BNS) 在执行管理方面功能强大，例如管理协议和软件升级、修改经济参数、冻结“流氓”智能合约、修复合约中的错误甚至重新分配 DFINITY 网络代币。 是否应该采取这些行动以及何时应该采取这些行动是主观的并且经常存在争议，因此 BNS 只有在社区批准通过点对点流动民主投票过程采取行动的提议时才有用。 对于任何给定的提案，通过在网络上存放代币和运行“神经元”获得投票权的用户可以直接对任何提案进行投票，或者选择其他神经元代表自己并将投票委托给他们。 该软件使一切自动化，并允许用户为不同类型的提案选择不同的代理，动态更新这些选择。 这种方法的目的是让所有提案都经过社区集体智慧的审查，只有在符合社会最佳利益的情况下才能通过（“社区利益就是法律”）。

如果投票过程能够实现真正的社区共识，并且当 BNS 行使其权力时社区不会破裂，那么 DFINTY 的自动化治理对于某些类型的应用程序来说可能是一个非常有吸引力的替代方案。 尽管 BNS 拥有强大的工具来解决广泛的治理问题，但仍不能保证这些工具将用于解决特定于应用程序的问题； 提案必须通过。 但是，如果在社区建立共识时有一个商定的修复机制，并且该机制不能被滥用，那将是非常有益的。

未来

DFINITY 正在构建一种新型的公共去中心化云计算资源。 我们的愿景是 Internet 3.0，其中 Internet 的主体开始是一台巨大的计算机，具有可能非常具有破坏性的全新属性。 运行在这台电脑上的企业IT系统是不可阻挡的，不需要涉及数据库、备份和恢复系统等复杂的组件。

综上所述

DFINITY 在“以太坊竞争者”领域独树一帜，因为它不是完全不同的平台，而是兼容 EVM 的以太坊。 这使得 DFINITY 能够利用大型以太坊社区的所有发展和创新，DFINITY 对这些项目的贡献也使以太坊受益。 在为以太坊用户和 DApp 开发者提供更多选择的同时，对整个社区来说似乎是一件好事，但也必须考虑它是否正在采取“拥抱、扩展和破坏”的策略。

DFINITY 添加的阈值中继共识和 BNS 功能及其提供的公共和私有链互操作性应该在私有许可链中运行良好。 但无许可公链的设计非常不同，目前尚不清楚一种架构是否可以兼顾两者。 这两个平台很可能最终会作为可互操作的姊妹平台共存，演变成 DFINITY 主导私有链空间而以太坊继续主导公链的局面。

---------------------------------------------- - - - - - - -分向線 - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------------

想要白皮书，想了解更多黑秀欧，欢迎私聊。