法律课堂：上海经济犯罪律师用案例讲解比特币相关问题

2019年7月18日，杭州互联网法院举行第二次网上公开开庭审理，对上海某科技公司吴某诉某科技公司、淘宝公司侵权责任请求权不充分、全部请求权一案作出判决。的原告被拒绝。 新华社、人民法治报、杭州日报、杭州新闻频道等媒体现场报道。 你对情况了解多少？ 下面就和上海经济犯罪律师一起来看看吧。

一、案例回顾

2013年5月7日，原告吴某通过外籍人黄某经营的淘宝网店购买了中国商品“FXBTC充值码￥497.5（适合中国信用卡，普通学生用户也可购买）”，并支付了500元该项目。 元，交易订单显示发货，确认收货，当天完成。 上述分析商城标记为比特币交易信息平台官方商城。 之后，原告吴某于2013年11月30日向本店上述支付宝账户支付了共计19920元。2014年5月2日，“FXBTC”网站系统发布了“暂停通知”。 同月中旬，多家传统媒体对上述相关网站关闭、无法按用户需求提现进行调研报道。 原告未按实际支付金额计算上述比特币当日价格19920元，并称上述支付金额用于向被告上海某公司购买比特币2.69元。 公司在网站关闭时未要求原告学习任何风险提示，构成犯罪的疏忽可能导致原告发展经济利益的巨大损失； 以及淘宝物流公司未履行合同审查义务，导致原告在其生产经营的网络消费购物平台上购买商品，影响国家禁止的市场交易； 因此，二被告应承担连带社会责任。

2. 庭审

法院经审理认为，虽然比特币作为一种虚拟财产的法律性质尚待确认，但原告主张本案侵权行为的实际实施人是被告在上海的一家科技公司的说法并不充分。 原告称其向被告在上海的科技公司支付了19920元用于购买比特币，但该款项的直接收款人是黄光裕经营的店铺的支付宝账户。 仅凭片面的描述，不足以认定它是上海一家科技公司的“官方”充电站。 仅仅推断商店经营者和网站经营者之间的身份是不够的。 原告关注的是，涉案网站的收费代码是否是在支付19920元后获得的，是否有对应的网站账号，以及上述款项是否在该网站实际收取。 没有证据表明原告是否实际收到了相应比特币的一部分。 根据举证原则，原告应承担不举证的法律后果。

诉请原告淘宝承担连带责任。 本案不存在明显的商品信息违规、侵权行为，原告也未提供证据证明其已将本案告知被告淘宝公司。 被告淘宝公司不是本案涉案交易的当事人，也不是本案侵权行为的行为人。 被告明知或应知侵权行为存在但未及时采取措施，也未应原告要求及时披露交易双方的认证信息，不构成侵权事实。侵权。 但平台应进一步强化产品信息发布审核责任。

三、典型含义

1、比特币作为权利客体，具有财产的价值性、稀缺性和可处置性，其虚拟财产属性应得到认可。 《民法通则》规定网络虚拟财产受法律保护。 对于互联网环境下产生的比特币等虚拟货币的属性，我国法律法规并无明确规定。 尽管中国人民银行等部委曾发文否定“虚拟货币”作为货币的法律地位，但并未否定其作为商品的属性。 《关于防范比特币风险的通知》还提到，“比特币在本质上应当是一种特定的虚拟商品”。 就财产的构成要素而言，首先，比特币具有财产的经济性或价值。 比特币通过矿工挖矿和劳动产品的获取过程，凝聚了人类的抽象劳动，可以以货币的价格进行转移、交易和生成，对应于持有者在现实生活中实际享有的财产，具有使用价值价值和交换价值； 其次，比特币具有财产稀缺性，总量恒定在2100万枚，供应量有限。 作为资源，获取难度大，不能随意获取； 最后，比特币是排他性的和一次性的。 作为一种财产，它具有明确的边界和内容，可以转让和分割。 其持有者可以占有、使用比特币并从中获取收益。 综上所述，比特币等“代币”或“虚拟货币”符合虚拟财产的构成要素。 它虽然不具备货币的合法性，但作为虚拟财产、商品属性和相应的产权，应该得到肯定。

2、虽然法院在本案工作中可以确认比特币是虚拟企业财产安全属性比特币相关法律法规，但判决驳回了原告的诉讼请求，主要是原告未能履行社会责任证明其社会责任。 根据我国《民事诉讼法》和最高法关于环境民事诉讼证据的政策，当事人有责任为自己的发展主张研究提供证据。 没有其他证据能力或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告未能提供充分证据证明其声称用于购买比特币股票的19920元支付管理对象确实是被告上海科技有限公司，也未能证明其实际获得了相应的涉案19920元付款前双方当事人如何实现约定的维权义务，付款后是否取得FXBTC.com网站的充值码，上述资金是否有是否实际在FXBTC.com网站充值过，是否存在对应的FXBTC.com网站账号等此类情况无法提供任何形式的证据进行实际证明，故法院无法认定被告、上海某科技公司，作为被诉侵权行为的主体，自然不能有效支持原告。 ff的主张。

需要提醒的是，当事人在进行投资理财活动时比特币相关法律法规，应注意防控金融风险，理性投资； 开展经营活动时，应当注意审查交易对方的资质，留存交易证据。 提高风险防范意识，防止需要维权时缺乏证据支持。 同时，还有一句法律谚语：“法律不保护躺在床上睡觉的人”。 我国《民法总则》规定，普通民事案件的诉讼时效为三年。 以免超过诉讼时效，导致无法抗辩的情况。

综上所述，上海经济犯罪律师详细讲解，相信您对此已经有了一定的了解。 刑法是惩治犯罪、保护公民的最后一道防线。 如有其他问题，欢迎咨询我们的专业律师。 我们将以高水准的服务保障您的合法权益。