金钱就是资本，对吧，为什么？

首先，货币不是资本货币为什么有价值，但资本包括货币资本。从货币到货币资本的转换需要一定的条件。

首先，以下描述是基于马克思的《资本论》，不一定适用于其他理论。

我试图更直观地了解这个问题。首先货币为什么有价值，资本的本质是一种产生剥削的社会关系。如果要产生资本，就必须产生剩余价值。

什么是残值？如果小明做销售，他的提成是10%，他这个月的业绩是10万，那么他的工资就是1万。那么剩下的 90,000 就是残值。 （当然现实中也考虑了税收的问题，但这里为了举例方便，假设没有其他因素）

剩余价值等于你的劳动总价值减去你得到的价值。剩余价值是你被工作、被老板、被单位、被社会剥削的那部分。

那我们来说说小明的一万块钱。小明用这10000元付房租、买菜和生活用品等，他花了10000元。

那是一万元本金吗？不，因为这10000块钱花出去的时候，小明付出的价值和他从消费中得到的收益几乎是相等的。这就回到了如何定义资本的问题。只有产生剩余价值，才有资本。

那我们说剩下的9万元，剩下的9万元进了老板的口袋。老板可以花掉9万元。如果他花掉这9万元，那9万元就不是资本，因为没有剩余价值。

如果这9万元用于社会再生产呢？ 如果老板用这9万元再雇佣九个人形成新的雇佣关系，那么这九个人就会产生新的剩余价值，因为这九个新员工和小明一样，他们创造的价值是100%。百分之九十被剥削。在这种情况下，我们说这9万元是货币资本。

同样，如果老板用钱购买新设备和原材料，或者发展生产力和技术，这种投资产生了新的剩余价值，那么用于投资的钱就是货币资本。

在能够产生剩余价值的产业链中，除了货币，人力、物力等构成要素也是资本。

前面用白话解释资本和剩余价值，你可能会奇怪为什么资本中有货币资本，但货币不是资本呢？ ? ?

我决定用一组数学数字来解释它。

如果货币是A，资本是B，那么能够产生剩余价值的货币就是A和B的交集。能说A等于B吗？

或者换一种说法：我有一堆面粉，这堆的一部分用来做馒头，一部分用来做面条，我能说面粉是面条吗？面粉做馒头？

货币本身不是资本，但货币在产生剩余价值的条件下可以成为货币资本。

我对资本的理解比较简单，被我们经济学老师布置的论文逼着读了资本。我的说法肯定有很多漏洞，欢迎大家指正。